L’arrivée du mois de juin a apporté avec elle de nouvelles craintes quant à l’expansion de la guerre de Gaza : avec l’été, il y a eu la déclaration de Tel-Aviv d’une attaque militaire prête à être lancée contre le Liban, à la frontière nord d’Israël, à la mi-juin.
Ces derniers jours, plusieurs drones ont survolé le sud du Liban, ainsi que le nord d’Israël, et les sirènes de raid aérien ont brisé le silence à Beyrouth et à Tel Aviv. Bien que la démission de Ganz semble avoir ralenti la course de Netanyahu, la possibilité d’une attaque israélienne directe contre l’État libanais reste vivante et concrète.
Mais où sont les racines de l’hostilité entre les deux pays ? Nous avons décidé de retracer l’histoire qui lie le Liban à Israël, pour ne pas oublier que le spectre de cette guerre existe depuis très, très longtemps avant le 7 octobre 2023.
Entre le Liban et Israël : une histoire de conflits et de frontières
La mer Méditerranée, frontière occidentale du Liban, n’est en effet pas la seule frontière bleue qui ferme le Pays des Cèdres : en mai-juin 2000, toujours au début de l’été, les Nations Unies ont décidé de tracer la frontière obtenue grâce au retrait des troupes israéliennes des territoires libanais, après une occupation violente qui a duré plus de vingt ans. On dit que pour ce faire, ils ont utilisé un marqueur bleu, avec lequel ils ont tracé une ligne séparant le sud du Liban du nord d’Israël ; d’où le nom de Blue Line.
L’occupation de 20 ans a commencé en 1982, lorsque les Forces de défense israéliennes ont traversé la frontière du Liban et occupé la partie sud du Liban. Mais avant de se demander ce qui s’est passé pendant ce que les Israéliens appellent la « première guerre du Liban », il est nécessaire d’en comprendre les racines, qui se trouvent dans un conflit encore plus ancien : la guerre israélo-arabe de 1948, qui a éclaté à la suite de la constitution officielle de l’État d’Israël, établissant des frontières qui sont restées célèbres comme la Ligne verte d’Israël
Il est clair que les relations entre Israël et le Liban sont complexes et s’épanouissent de loin, que cette guerre cache derrière elle des nœuds douloureux et serrés, difficiles à dénouer, car il est difficile de faire une synthèse des différents regards avec lesquels les parties impliquées observent et jugent les faits. Une indication de cette distance se trouve dans les noms attribués aux événements : donner un nom aux choses révèle leurs essences cachées, c’est un acte qui conduit à la reconnaissance d’un sens ; et l’examen des différents noms par lesquels les États en question appellent les événements révèle la manière dont ils les ont conçus et vécus.
La guerre israélo-arabe est connue en Israël sous le nom de « guerre d’indépendance » : une « bonne » guerre, donc, dans la propagande israélienne, « juste » – aussi « juste » qu’une guerre puisse être – dont le but est de libérer Israël de l’oppression ennemie. En arabe, en revanche, on se souvient du même conflit sous le nom de « Nabka », « la catastrophe » : un sens assez différent, sinon opposé. L’année 1948 reste, dans la mémoire linguistique arabe – et donc culturelle – une « catastrophe », une tragédie qui a vu des milliers de morts et le début de l’immense exode palestinien.
Un fossé similaire existe autour de la guerre qui a commencé en 1982 : appelée par Israël la « première guerre du Liban », en relation avec l’affrontement de 2006 connu sous le nom de « deuxième guerre du Liban », elle est également décrite par les forces militaires israéliennes comme « l’opération Paix en Galilée ». C’est un nom emblématique, presque paradoxal : une guerre définie comme une « opération de paix ».
Les frontières : les zones chaudes de la guerre
Les relations entre le Pays des Cèdres et l’État d’Israël sont donc nées au nom des armes, et elles se sont poursuivies, grâce à la naissance du Hezbollah en 1982, en pleine guerre civile libanaise. La même année, l’occupation israélienne des territoires du sud du Liban a commencé, occupation qui n’a pris fin qu’en mai 2000 avec le retrait des troupes israéliennes ; C’est à ce moment-là que les Nations Unies ont sanctionné le retrait en officialisant la zone libérée d’Israël sur les cartes. Plus qu’une ligne frontalière, la ligne bleue est née comme une description historique, pour signaler le point de retraite de l’armée israélienne ; Au fil du temps, cependant, il a été de plus en plus assimilé à une frontière entre les deux États, ce qui a généré de nombreux nouveaux conflits qui le considèrent comme un protagoniste et un champ de bataille.
En fait, une frontière, par sa nature même, nous sépare mais en même temps nous rassemble, créant un terrain fertile pour les récriminations et les prétextes à la guerre. Cette frontière bleue ne fait pas exception : il s’agit d’une ligne armée où les soldats des deux armées contrôlent les mouvements ennemis, sous les piliers de la FINUL qui délimitent la zone – également peints de la couleur de la mer.
Le changement de nature de la ligne bleue, devenue au fil du temps une frontière politique et géographique, en a fait un excellent prétexte, pour les deux acteurs impliqués, pour déplacer des protestations et des revendications, et donc des attaques armées. De manière significative, en fait, c’est précisément sur cette ligne que, depuis le 7 octobre de cette année, se sont concentrées les tensions et les offensives entre Israël et le Hezbollah : les sirènes de raid aérien retentissent sans arrêt depuis des jours dans le sud du Liban et le nord d’Israël, le long de la ligne bleue. Depuis le début de cette phase de la guerre, le Hezbollah a lancé 306 attaques contre Israël, tandis que Netanyahu a frappé la partie sud du Pays des Cèdres 1 200 fois ; et ce, selon les données de l’ISPI, uniquement au cours des trois derniers mois de 2023.
La mi-juin est arrivée, un été timide et pluvieux est dans l’air, mais une attaque directe de Netanyahu n’a pas encore été lancée : la démission de Ganz semble avoir freiné l’explosion du Premier ministre israélien. Pas à ses intentions de guerre, cependant : Israël et le Hezbollah ne semblent pas prêts à abandonner, dans un conflit qui dure depuis l’aube de l’État d’Israël, qui a généré une ligne verte puis une ligne bleue, et encore d’autres lignes de frontière, de barrière, de contrôle. Ces jours-ci, les attaques s’intensifient : les missiles du groupe paramilitaire libanais causent des incendies, des blessés et des morts, les fréquentes frappes aériennes israéliennes détruisent des bâtiments et des vies humaines.
Les tensions augmentent et les questions sur le point de rupture se multiplient dans les forums politiques internationaux et dans les journaux du monde entier ; Et, en attendant, ce sont toujours, et surtout, les civils qui paient le prix du conflit.
