Wir veröffentlichen einige Auszüge aus einem Dialog mit Lorenzo Trombetta, Journalist, Autor und Korrespondent für Ansa und andere nationale und internationale Zeitungen.
Angesichts der zahlreichen Umwälzungen im Nahen Osten in den letzten zwei Jahren haben wir Lorenzo Trombetta um einen Moment der Diskussion und eingehenden Analyse gebeten, den ersten – wie wir hoffen – von vielen weiteren Gesprächen. Für uns ist es wichtig, uns trotz unserer starken Präsenz in der Region ständig mit Experten und Wissenschaftlern zu vergleichen , um immer ein vollständiges Bild der Region zu haben. Sie alle bieten nicht nur die Möglichkeit, neue Elemente zu entdecken, sondern auch darüber nachzudenken, wie man die verschiedenen Krisensituationen am besten angeht.
Insbesondere haben wir Lorenzo um ein Update zum Libanon und Syrien und möglichen Zukunftsszenarien gebeten. Wir veröffentlichen einige Auszüge aus dem Dialog, den wir mit ihm geführt haben.
Wie man sich dem Nahen Osten nähert
Bevor ich auf die beiden Libanon-Syrien-Themen mit all ihren Artikulationen eingehe, stelle ich eine Prämisse auf: Ich neige dazu , geografische Räume jenseits der Grenzen von Nationalstaaten zu betrachten. Seit Jahren bemühen ich und andere Kollegen um einen Blick, der über den Tellerrand hinausgeht, denn wie Sie wissen, da Sie in die lokale Realität eingetaucht sind, hat das, was in einem Bereich geschieht, unvermeidliche Auswirkungen auf den anderen, selbst wenn eine Grenze, die dort vor nur etwa einem Jahrhundert gezogen wurde, verläuft. Und wie zum Beispiel im Fall des Nordlibanon ist diese Grenze wirklich sehr durchlässig.
Die Frage der Migration und der Sicherheit sind Themen, die diese Verflechtung zwischen den Territorien hervorheben; daher versuche ich immer, eine Rede zu halten, die diese Zusammenhänge berücksichtigt. Ich lade jeden, besonders diejenigen, die noch nie an diesen Orten waren, immer ein, darüber nachzudenken, eine transnationalere Vision zu entwickeln, die versucht, bestimmte Räume neu zusammenzusetzen. Ein Beispiel ist das Beka'a-Tal [im Libanon, an der Grenze zu Syrien, Anm. d. Red.], die vor allem aus sozialer und wirtschaftlicher Sicht unweigerlich mehr nach Damaskus als nach Beirut blickt. Obwohl Beirut aus institutioneller Sicht die Hauptstadt ist, müssen wir versuchen, so weit wie möglich Synergien in den Räumen zu schaffen, die jeder hat.
Was am 8. Dezember in Syrien geschah, hängt mit dem "Waffenstillstand" im Libanon zusammen: Die Chronologie selbst sagt uns, dass alles irgendwie miteinander verbunden ist, aber nicht, weil ich eine Verschwörung beabsichtige, sondern in dem Sinne, dass ich mir einen komplexen Plan vorstelle. Ich möchte nicht glauben, dass alles in einem präzisen strategischen Design geplant wurde. Doch als am 27. November die Offensive aus Idlib begann, hatte auch der Waffenstillstand zwischen der Hisbollah und Israel gerade erst begonnen. Nicht in dem Sinne, dass sie sich abstimmten: "Kann ich gehen? Ja, geh."
Wir befinden uns jedoch in einem Kontext, in dem der menschliche Faktor entscheidend ist, wie alle anderen Faktoren auch, und wahrscheinlich haben eine Reihe von Akteuren, einschließlich Einzelpersonen, in diesem speziellen Zeitraum eine politische und geopolitische Chance gefunden. Die Ereignisse begannen in Syrien, aber wenn wir einen geographischen Punkt identifizieren wollen, von dem aus einige Dinge begannen, können wir sagen, dass sie im Libanon begannen, genauer gesagt in seinem westlichen Teil.
Libanon: Was passiert und was sind die möglichen Entwicklungen?
Wir befinden uns in einer Übergangsphase, mit berechtigten Hoffnungen auf Veränderungen im Libanon und in Syrien, aber das wird Zeit brauchen. In einem Kontext wie dem libanesischen, in dem etablierte Praktiken in der Mentalität verwurzelt sind, müssen die Veränderungen allmählich erfolgen. Das Management von Ressourcen und Dienstleistungen ist grundlegend für einen echten Wandel. Die Erwartungen sind hoch, vor allem im Hinblick auf den amtierenden Premierminister Nawaf Salam, der über ein vielversprechendes Profil und eine einschlägige akademische Vergangenheit verfügt. Der Wandel stößt jedoch auf starken Widerstand, auch bei politischen und religiösen Gruppen, die im System verankert sind.
Salam befindet sich in einer schwierigen Lage, in der er über Veränderungen innerhalb der geltenden Regeln verhandeln muss, um einflussreichere Gruppen wie die Hisbollah nicht zu verprellen. Aoun, der neue Präsident, scheint eher darauf ausgerichtet zu sein, externe Interessen wie die der Vereinigten Staaten und Israels zu verteidigen, während Salam einen internen Wandel anstrebt. Die politische Situation ist komplex und es ist nicht sicher, dass sich der Wandel schnell vollziehen kann.
Das System der Verteilung von Ressourcen und Dienstleistungen wird immer noch von einer Konkordanzmacht dominiert, in der ein echter Wandel durch sektorale Interessen behindert wird. Darüber hinaus ist Migration ein Phänomen, das die Funktionsstörungen des Systems und die Aufrechterhaltung von Ungleichheiten deutlich macht. In diesem Zusammenhang haben sich die Aussichten für normale Menschen noch nicht geändert, da es nach wie vor strukturelle Schwierigkeiten gibt. Die Hoffnung auf einen echten Wandel ist noch in weiter Ferne, mit der Gefahr, dass die Begünstigten humanitärer Projekte weiterhin unter prekären Bedingungen leben werden.
Syrien: Wie sieht die Perspektive für diese neue Situation aus?
Die Situation in Syrien ist offensichtlich sehr komplex, mit verschiedenen Gebieten unter autonomen Regierungsformen. Nach dem Machtwechsel am 8. Dezember wird Syrien nicht nur von einer Zentralmacht regiert, sondern es gibt verschiedene Formen der Autonomie auf lokaler Ebene. Trotz der Regierung von Ahmad al-Shara [noto come Jawlani n.d.r.] ist die Macht zersplittert und jede Stadt hat ihre eigene Regierungsformel, die direkt mit der Zentralregierung verhandelt.
Die heutige Regierungsführung besteht daher aus lokalen Vereinbarungen, oft mit einflussreichen Gruppen, die sich neu organisiert haben, wie z. B. lokale Notabeln, die in den 1980er Jahren die Macht verloren haben und nun wieder in Machtpositionen eingesetzt wurden. Darüber hinaus müssen die Ressourcen im Auge behalten werden, insbesondere die natürlichen und territorialen, die sehr wichtig sind und die Machtdynamik prägen.
Die Zentralregierung bemüht sich um eine neue Verfassungsstruktur, aber die Diskussion wird noch vorbereitet. Die Schaffung einer neuen Verfassung, die Jahre dauern könnte, ist noch in weiter Ferne, und dies hat zur Einsetzung von Vorbereitungsausschüssen geführt, die noch keine konkreten Ergebnisse hervorgebracht haben. Die syrische Verfassung, die ihre Wurzeln in den 1920er Jahren hat, muss aktualisiert werden, aber der Prozess geht nur langsam voran.
Gleichzeitig waren die syrischen Institutionen in den letzten 10 Jahren korrupt und fehlerhaft, obwohl es immer hochqualifizierte Persönlichkeiten gab. So sehr, dass viele Positionen des vergangenen Regimes bestätigt wurden, um einige Prozesse nicht zu unterbrechen. Aber auf institutioneller Ebene sind tiefgreifende Reformen erforderlich, um einen funktionsfähigen und transparenten Staat zu schaffen. Und obwohl einige Ankündigungen gemacht wurden, ist die Realität des Funktionierens des Staates noch weit von der einer effizienten Regierung entfernt.
Auf wirtschaftlicher Ebene versucht Syrien, sich dank der Hilfe externer Länder wie Saudi-Arabien und Katar zu erholen. Auf diese Weise droht es jedoch zu einem neuen "Libanon" zu werden, in dem diejenigen, die die beste Finanzierung bieten, politischen Einfluss erlangen und so die Souveränität des Landes untergraben. In diesem Szenario spielen Regionalmächte wie Saudi-Arabien und die Türkei eine Schlüsselrolle bei der Gestaltung der syrischen Politik, insbesondere im Hinblick auf das Ressourcenmanagement und die regionale Stabilität.
Und hier kommt die kurdische Frage, die nach wie vor von zentraler Bedeutung ist: Die Türkei versucht, ihre Kontrolle über Nordsyrien auszudehnen und den kurdischen Kräften entgegenzutreten. Im nördlichen Teil des Euphrats sind immer noch verschiedene Zusammenstöße im Gange. Dieser Konflikt spiegelt einen umfassenderen Kampf um territoriale Souveränität und Kontrolle über Ressourcen wider. Syrien steht daher vor einer großen Herausforderung: Es muss sich entscheiden, ob es ein Land für alle seine Bürger sein wird oder ob es weiterhin Ressourcen und Macht zwischen ethnischen und konfessionellen Gruppen wie Sunniten, Alawiten und Kurden aufteilen wird.
Die Frage der Staatsbürgerschaft und der Rechte in Syrien ist eng mit der ethnischen Frage verbunden, da das derzeitige System eine Hierarchie zwischen Gruppen widerspiegelt. Dies ist ein Thema, das über einfache religiöse Konflikte hinausgeht und die Wurzeln der Bildung einer syrischen nationalen Identität berührt. Die internen Spaltungen sind nach wie vor stark, und wenn sie nicht angegangen werden, könnten sie die politische Zukunft des Landes weiter untergraben.
